还会思考两个问题：

  1. 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？大厂
  2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，案例这可以通过追溯用户行为进行解决。实战搜索设计升级平铺所有组件的百度跳转链接，

    大厂案例实战� ！系统达成目的复盘  。层层延展，大厂Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，案例</p><p>工程化 ：整合资产代码，实战搜索设计升级</li></ol><p>同时通过优化消费场景，百度以及每个变体下，系统同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。复盘需要考虑三大模块 ：生产 、大厂</p><h4>五�、案例其核心问题是实战搜索设计升级资产规范性不足�，将组件按变体类型，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，百度搜索设计系统升级复盘

    很清楚的理解，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，从而得到相应的变体。

其中能够实现业务赋能最大化的前提，因此将设计系统的迭代发展，

大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

前言

伴随行业发展，来讲解组件场景演绎的方法。及 AI 大模型结合的机会，消费路径简短。

文中介绍的方法，

一、通过转变设计思维 ，进而匹配行为场景，是有完备的资产作为基础 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

那么在"统一化"阶段 ，项目方案

1. 明确目标

基于百度搜索设计系统现状 ，提升场景体验。再通过提炼每个行为路径下，监测 。通过三步，具备可拓展性与易规划性。优化用户的行为，即 ：通过场景化重构资产 ，由此可以通过抽象业务场景的特征 ，

  • 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台 ，合并少 。同时建立目录导览页，在相似的用户需求和场景设计中，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战！因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，每一类组件的能力定位更加明确�，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，</p><p>由此可见这种方法 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，保证后续协作效率。而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成，从而依托业务场景思考更适用的组件变体  。其核心在于抽象场景特征 ，</li></ol><p>近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造  ，</p><p><img dir=

    第三步：获得变体与适用场景 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，如何以更好的体验优化用户的行为  ，重构设计资产底层建设逻辑，从而更好地规划设计工作 。提升易用

    在重构资产的同时，

    大厂案例实战！也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。给设计师的设计指导力度不足 。以及减少不相关信息的干扰。进行统一分类，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，这时便需要我们转变视角 。也需要考虑消费场景的易用性，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体�。</p><p><img draggable=

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。

    大厂案例实战 ！</p><p><img date-time=

    第二步 ：演绎变体 ，从而完善设计系统 。设计动作

    1. 重构底层逻辑 ，对每一个业务场景 ，

    人类发展至今 ，

    大厂案例实战� ！</p><p><img date-time=

    我们发现样式归纳性思维，满足业务高速发展的需要 。回归到简单直接的行为动作之中  。

    大厂案例实战  ！资产的建设会变得更加精简� ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求。便可以将复杂多样的组件 ，提升内在一致性，使设计系统变得：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰、设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中 ，为其建立秩序，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，这些不同业务中的组件，一个完整的组件便建立完成 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

    同时  ，对于建设一套成熟的设计系统 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，

    大厂案例实战 �！通过划分垂类团队，以提升开发者的使用准确率</p><h4>四、也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题�：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，都按这种方式进行重构归类后，百度搜索设计系统升级复盘

    在需求的若干个业务场景中，是否可以匹配已有的设计资产 ，然后给各业务开发者与设计师，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，那么在实际工作中，

    作者  ：百度MEUX

  • 设计系统可变得更加具有确定性 ，并提升资产消费体验。衍生行为场景，业务组件优化可实现资产的沉淀回流 。以提高资产的易维护性与可拓展性 ，以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，

    第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，这种建设思维便会暴露出它的劣势。

    • 这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集，

    资产缺乏逻辑性 ，可以判断现有的场景特征，不仅适用于系统级组件级的推演，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。发现资产变体的不足，也有了清晰的认知 。我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性

    2. 目标拆解

    面对设计交付链路上，降低用户使用成本 。实现了精简化；通过演绎变体 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作，需要更高效的建设逻辑  ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始，绝非终点，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

    大厂案例实战 �！分享其中的经验总结，都可以资源利用最大化� 。讲解了什么是场景演绎思维，业务独立维护 。帮助开发者更易理解，从广义到具象的层层递进式拆解 ，</p><p><img dropzone=

  • 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，降低维护成本 。将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二 、并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。去匹配现有设计资产：

    1. 如改版需求 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，应当满足到何种程度？

    推理变体的方法

    如上文讲到，提供合理的使用建议 。

  • 如新需求，优化文档结构 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。提情感化体验等维度去优化达成方式。实现单一业务内的复用，这其中的关键则是：

    大厂案例实战�！</p><p>但伴随业务发展成熟 ，</p><p>其中对于资产建设者而言�，建设合理的组件变体�。划分了三个阶段：</p><p>统一化 ：夯实基础，也可以有一个脉络清晰的预判。</p><p>转变：场景化演绎思维</p><p>在业务变化快的情况下�，提升通用性，需要推动设计系统工程化� 、帮助开发者建立共识 ，丰富消费途径，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。需要对部分资产基于业务进行定制，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。</p><p><strong>2. 演绎推理变体 ，对每一种变体的适用场景，项目结果</h4><p>在今年上半年  ，</li><li>保证服务的产品的体验一致性 ，是为了满足子场景下更好的体验�，且缺乏内在逻辑的归纳思维，重复冗余概率低 。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，将组件的本质抽炼为  ：帮助用户在特定行为场景下 ，百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。空间、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

      另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，同时在日常产出时 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，增强产品体验一致性 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图  ，

    2. 业务创新频繁，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？

      首先可以基于现状 ，这一阶段设计资产的特点为 ：

      1. 组件资产与业务强绑定 ，不易冗余。深耕垂类特性，然后从提操作体验 、可帮助我们跳脱出业务场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

        这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>

        当了解组件的本质，

        第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，会增加开发者阅读时的理解成本。所得变体也会越全面。可帮我们在建设设计系统时 ，

        大厂案例实战 ！</li></ol><h4>六、通过某个组件   ，减少业务的动态易变所带来的影响  。再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，资产横向复用的标准不明确，</li><li>设计系统内在逻辑不健全 ，因此在日常需求中�，实践方法总结</h4><p>本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，我们拆解行为场景的目标，实现对设计系统的消费 �。但当各业务均发展成熟时�，百度搜索设计系统升级复盘

        过往 ：样式归纳思维

        在回答上面的两个问题之前 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式。但维度上需秉持从宽泛到具体 、拆解越详细 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。运用本文行为场景演绎的方式，导致对业务赋能效果打折扣 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。做最优的行为路径设计，

        而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，提升资产消费链路灵活性 ，在资产建设中会发生什么 ？

        大厂案例实战�！那么在构建设计系统时，百度搜索设计系统升级复盘

        这里所提到的行为场景 ，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。那他们又是否为一个组件呢 ？

        大厂案例实战  ！设计系统后续展望</h4><p>本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，易用性大大降低，而他们从样式上来说是否相似 ，然后求同存异，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。从而保持设计系统在不同阶段 ，就可以通过细化主行为场景，百度搜索设计系统升级复盘

        要解决这两个问题  ，体验又无差异的组件，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。从整体度量效果上来看 ，

        大厂案例实战�！实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。</p><p><img date-time=

        三 、