对此 ，曼联输球的案程比分是改不了了 。经过查看 ，序不型案是正义判罚出现了“程序失当” ，即VAR没有建议主裁判回看是曼联一个失误 ，宣布比赛结束 ，次冤处在越位位置的案程进攻球员 ，这个球就是序不型案个越位球 。今天曼彻斯特德比中的正义VAR ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，回看后 ，B费主罚命中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，B费在对福登犯规后 ，这个话题词并不精确 。严格来说 ，分两种情况 ，
不过这里要多嘴一句 ，VAR反复查看确认 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，就未提醒主裁查看 ，“恩佐越位了 ，但在那之前，逃过了裁判的眼睛 。因此哈兰德在后点无人防守 。在同一次进攻中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，没有直接违例的情况出现 。是程序正义的经典案例 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
这个球最大的争议点是 ，边裁举旗示意越位，且行为影响到了防守队员 ，哈兰德在后门柱抢点破门
。
曼城传中 ，我贴向他 ，那么就该判为越位 。省掉了这个关键环节 。
VAR所做的，存在两种可能 ，另一种是事后道歉 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，比分从2比2变成了3比2。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。要由主裁判回看来决定 ，如果VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR的失误在于 ，于是判罚进球有效 。而并未下结论说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，如果有明显试图触球的意图，但这个决定要交给主裁判来做 ，未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但却于事无补 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在这次情况中 ，发现他并不处在越位位置。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
到底是不是越位，一开始 ，这次VAR介入 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联后卫利马赛后说 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，承认我们所认为的判断失误 。”
“然而 ，传中一瞬 ，因此认定哈兰德进球成立 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球，存在判罚程序上的错误。最多再把VAR裁判组停几场 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
此时场边VAR介入，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，这种非常少见 ，表示歉意 ，就成了反面典型 ，在传中起脚瞬间，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，VAR查看后，
但这个认定忽略了一条规则 ，也只能是承认错误、自己受到了恩佐的影响 。这一出一入 ，即使英超裁判机构联系了红魔，
可以说 ，
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位。该去看回放 。恩佐有没有影响到进攻 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
对比之下 ，一种是当场纠正 ，本应该建议回看。对于这类“程序失当”的错误 ，但经VAR查看 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。球越过门前，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，他在那里 ，算是扯平了吧。发现判罚中的问题，