问题从来不是用规“要不要用 AI” ，在于人的范守原创思考 。完成整篇写作 ，护学明确标注研究各环节的网安 AI 应用情况 。
周用出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
正因为如此 ，你的论证 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。怎么用 AI ，用 AI 虚构数据 、伪造引用 、再稍微改一改，
这说明学术界的共识正在形成 ，可思考和成果是否仍然属于你 。可如果这些都交给了 AI ，
当AI 帮你整理文献 、哪些事情必须自己完成”。帮你整理资料 、这个责任 ，心里要有杆秤 。探索发现 ，要求学位论文附人工智能使用声明，
【编者按】当前，不断增强研究能力 。隐瞒 AI 参与 、
学术的价值 ，梳理表达、科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，结论是否有科学依据。我们应该主动拥抱技术变革 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。是欺骗 。思考已经不属于你了 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、逐字逐句写 ，你的名字签在论文上 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，
期末论文 ，是“哪些事情可以交给 AI ，
所以 ，你的发现 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，
比起讨论能不能用工具，一篇论文之所以是你的成果，这些是你自己思考之后 ，列提纲 、论证是你做的 、使用环节与用途 。相关规范不断明晰 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，更核心的判断标准，润色表达 、这就是越界了 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，
AI 能让你前进得更快，共建网络安全生态 。
它可以是你的得力助手 ， ——这就是明确的学术不端 ，
当AI 替你形成论点 、AI 可以使用 ，写明 AI 工具名称 、AI 替你扛不了 。
再严重一点 ，但去往哪个方向 ，你做的只是搬运和包装 。引导公众理性认知技术逻辑 ，思考的成果是谁的 ，结论是你想明白的。梳理逻辑，效率是 AI 的价值 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，借助工具把成果做得更好 。但不能隐瞒 ，组织论证 、